ICCs syn på konflikten med Jasa i korte trekk

Islam pålegger oss å være rettferdig og betale for andres arbeid snarest mulig. Vi synes dette er en uheldig situasjon for alle parter og vi ønsker ingen konflikt. Men vi må få lov til å be om spesifisert regning og vite hva vi betaler for? Alle har rett til å vite hva de betaler for.
For øvrig har ICC liten sans for å prosedere en sak som står for retten i media.

Vi er ikke fornøyde med dokumentasjon de har gitt oss. Det er ikke tilfredsstillende og er veldig uoversiktlig og komplisert. Vi kommer til å taksere verdiene de har tiflørt bygget for å være sikre på at vi betaler for riktig levert produkt.

ICC har alltid gjort opp for seg ved å betale alle fakturaer fra entreprenører inkludert JASA og underleverandører i tide. Vi har hatt et godt samarbeid med JASA, men finner det på sin plass å vite hva vi betaler for, særlig etter at budsjettene sprekkes med 100% i forhold til taksten.

Vi gjengir utsagnet til vår arkitekt Fridtjof Wiese i Pride arkitekter som ved flere anledninger har sagt at ”ICC er Nordens beste betaler”. På Dommens dag må vi redegjøre for blant annet vårt pengeforbruk. Som muslim er det feil å underbetale noen for sitt arbeid; les JASA og det er feil å misbruke andres penger; les: de som har gitt kollekt. Vi ønsker bare å forsikre oss at JASA er berettiget for sitt krav. Hadde JASA jobbet for å gi tilfredsstillende dokumentasjon fremfor å gå til retten, kunne denne saken løses enkelt.

Moskeen er finansiert uten rentebærende lån.
GE har finansiert næringsdelen og er også eier som bare ikke er seksjonert enda.